br>    直接证据是凶器和指纹以及DNA等。

    这个案子并不存在徐兴旺的指纹以及DNA。

    甚至凶器还是受害人家的物品。

    那么换句话说不存在不就能够证明徐兴旺的清白了吗？

    并不是。

    为什么这么讲？

    因为在这个案子当中犯罪人员在现场没有留下指纹和DNA！

    还有最重要的一点，那就是徐兴旺的口供。

    根据徐兴旺的口供，他当初所做的口供是违法程序所得来的。

    但是他现在又不能证实这是违法程序所得来的。

    想要进行翻供，又没有证据。

    那么从另一方面来讲也不能证明徐兴旺现在说的是假的。

    那怎么办？

    这是作为审判长的视角来讲，所以对于徐兴旺的判罚。

    林远峰虽然有倾向性，但是还是认为这个案子不是那么好判！

    …

    PS：求求月票～

    手机版：

    『点此报错』『加入书签』

    【姻缘阅读:m.c6c7.com】