多偏之，但其书拥魏不是王沈性质，重在卓万罪之人，有所处理也难说不是寿本人意愿，加“笔误”、“查错”可能性很小，故此说基本成立。另，范晔清楚辩亡年，于《后汉书 献帝纪》、《后汉书 皇后纪》皆不误，但《后汉书 臧洪传》为“董卓弑帝，图危社稷……”，当是错采《三国志 臧洪传》。

    其亡龄。依《汉纪》（张璠版）可知189年辩十四岁，则亡龄十五，然《后汉书 灵帝纪》称“皇子辩即皇帝位（在189年），年十七”，则亡龄十八，又《后汉书 皇后纪》直言十八。当从范书，其采诸史书而后出有正史之称，且分置两处无冲突可排除笔误。故辩生卒（173—190）。【姻缘阅读:m.c6c7.com】