br>
    “一个故事中人物刻画是不是失败了，主要看他的身份、背景以性格方面会不会影响他的行为逻辑。比如平时一个老实巴焦的农民，你让他突然意气风发，大马金刀的像一个领袖一样，这就是行为逻辑不符合身份性格。”

    “这种人物刻画就是失败的，当然，如果行为不符合身份与性格但是作者能在故事的发展中给出一个让所有人信服的理由，比如他是如何的转变了，有个充足的理由，那也可以。”

    “我自问《三打白骨精》里面的每一个人物的刻画与行为没有脱离他们的身份与性格，当然，有些人想要吹毛求疵，非得找到片中人物不符合身份的行为，比如说孙悟空在哪个镜头里手摆的姿势不对，唐僧在哪镜头里眼神不对，我觉得各人有各人的看法，那就随他们去吧，观众进了电影院就知道这到底是不是烂片了。”

    “我不是那种小器的人，非得不让别人挑刺批判。每一部电影都有它的优点及有瑕疵的地方，我是接受批评的。但是，我知道如果我不回应的话，那电影还没上映风向就歪了，所以我也要为我的电影发声。请批评的人拿出点真正批判的东西来，而不是乱扯一通。”

    何方搞清楚了情况，他也就是告别了记者们，他不可能继续跟这些人去辩论的，如果说你一定要一一去辩论，那你就上了当了，因为他们可以找出一万种理由来说你的电影是烂片。

    他们会揪着一个画面说，你看，这里就特效不好，你承认不承认这个特效是不是没做好？

    如果你敢承认，那他们就胜利了。会大肆宣扬，他们的抨击没有错，连导演自己都承认了。

    如果你不承认，那确实你用放大镜看一帧一帧的画面总能找出毛病来，谁特么的特效会做到毫无瑕疵的？

    你要跟他们争辩唐僧的人物这么来设置有你的理由，他们可以找出各种论证来说唐僧不是这样的，你不尊重原著。

    诡辩嘛，就是要让所有人不敢拍那些国内的原著好故事，就是要让传统文化尽量少出现在年轻人的眼中。

    就像有些人不遗余力的抨击中医一样的，你跟他们争辩你就输了，因为你天天被他们的各种问题缠绕你就甭想治病救人，甭想研究中医了。

    因为你要先证明你的中医是真的，是科学，是优于西医的，要不然他们就说中医是假的，你怎么解释？

    你要说中华文明五千年，没有西医之前就是靠中医治病救人，维持族群繁衍的，他们会说那是封建迷信……

    同样的道理，有人就是用这种方式来证明《三打白骨精》是烂片，何方就是长八百张嘴也诡辩不过来，所以何方不会给他们机会的。

    告别了记者们，一上了车，他就给张谦打电话，要把那几个影评人全部查一查，看看是不是谁在后面唆使他们，如果有人唆使那就要让他们生存不下去。

    批评可以，但是乱带节奏不行。

    电影是可以被无限吹毛求疵的商品，无论是什么电影都可以找出它的毛病与问题。

    就拿《大话西游》来说，它是恶搞烂搞《西游记》的电影，当时的观众就觉得它是烂片，但是……烂在哪？

    是剧情烂？还是表演烂？是画面烂？是特效烂？又或者是主题烂？

    都不是，其实这部电影无论是剧情，还是表演，又或者是主题，都是很不错的电影。

    但它有原罪的，因为它恶搞了《西游记》所以是烂片，但是《三打白骨精》没有恶搞《西游记》啊。

    到了地方何方与剧组的人聚合，他们就出发去了央六，要先录制央六的节目，接下来他们会去录制《鲁豫有约》，更是要分别去接受一些媒体专访，何方的就多了，都是一些专业的电影杂志媒体的。

    而何方在家门接受到了记者采访也一字不落的传到了网上了，许多的网友看后很是气愤。

    “我就觉得有些搞笑，我就是昨天去看首映的，我看的《三打白骨精》很精彩，无论是特效，还是表演，我都觉得很好，剧情也没毛病。有些人非的说台词不好了，演员不好的，特效不好了，你说他们说的无理吧，深一追究似乎用他们的那套标准看电影确实有问题。但是，用吹毛求疵的眼光看电影那就是什么电影都有问题了。”

    “这帮人到底是什么目的？照他们这么说，那《环太平洋》更是烂片中的烂片了，因为没有主角人物，怪兽的做的不合理，机甲做的像玩具……那《超人》、《变形金刚》等电影都是烂片了，因为你总能找出毛病来。”

    “烂不烂片不知道，反正我只知道，何方让我相信他拍的电影是精品，过几天我去电影院看了就知道了。”

    “对，不管别人说什么烂片，我都会去看的。”

    “何方就这么经不起别人的-->>

本章未完，点击下一页继续阅读