论上也出现了很多声音，「暗物质当然存在，帕森斯才是正确的。」

    「谁也不能否认王浩的权威，他是湮灭理论的创造者，他以数学的方式发现了湮灭力，但是，任何一个学者都不可能不犯错误，在暗物质的研究上，王浩是错的。」

    「莱德利-帕森斯，是非常优秀的理论物理学家，他也被认为是湮灭理论的第三人……」

    「在完成了暗物质的研究后，他也许已经超越了保罗菲尔-琼斯……」

    这当然只是少量学者的说法。

    只要对比保罗菲尔-琼斯以及莱德利-帕森斯的成果，甚至只对比两人发表论文的数量以及影响因子，就能发现莱德利-帕森斯差的不是一点半点。

    之所以有些学者会吹捧帕森斯、贬低保罗菲尔-琼斯，只是因为保罗菲尔-琼斯是在西海大学做研究而已，好多研究还是和王浩合作完成的。

    科学家，是有国界的。

    在很多西方学者眼里，保罗菲尔-琼斯能称作是‘半个叛徒，，甚至一个弦理论的顶尖天才，湮灭理论的‘二号，人物，竟然到中国的大学工作，不是叛徒是什么呢？

    更多的人则注意到了另外很关键的一点--

    理论分歧。

    「湮灭理论内部第一次产生了分歧，而且还是在王浩和其他研究者之间。」

    曼彻斯坦大学著名教授罗伊-赫本，在推特上发表了自己的看法，「通过历史，我们可以发现，任何一项有影响力的事物，包括国家、宗教、学派，也包括学术、理论等等，真正发展起来以后，内部都会产生矛盾和分歧。」

    「这是一种非常正常的现象。」

    「以史为鉴，我们可以断定，暗物质的学术争议具有标志性意义，代表湮灭理论内部的分歧加大，后续逐渐形成两个不同的派系……」

    罗伊-赫本说的当然是欧美派和东方派。

    值得一提的是，罗伊赫本不是物理学家，而是一名专注于研究历史、人文科学以及哲学的学者。

    ……

    所谓‘湮灭理论内部分歧，并形成不同派系，，最大的受益者就是莱德利-帕森斯。

    在发表了暗物质的研究论文后，帕森斯获得了大量学者的支持，颇有一种成为‘湮灭理论欧美派，领军人物的趋向。

    这让帕森斯的社会地位以及影响力大大提升。

    好多媒体记者都来采访帕森斯。

    在几次采访报告后，帕森斯也知道该说什么，才能够引起舆论热议并获得更多支持，「我的研究当然是正确的，我对此非常确定。」

    「我承认，在湮灭理论领域，王浩很有权威，但他可不是百分百正确。」

    「这次，我才是正确的，湮灭理论的发展，需要个

    更多的人参与。在物理理论方向，阿迈瑞肯拥有丰富的人才，我们将会一起把湮灭理论推向高峰……」

    这就是内容核心。

    帕森斯强调的是，阿迈瑞肯的学者一起研究湮灭理论，未来的学术贡献也会超过理论的创造者王浩，至于什么‘东方派，，就根本不需要特别提及了。

    类似的说法很容易引起争议，也同样能会让更多的人支持帕森斯，因此他都感觉自己成了学术明星，不断有人喊出支持的口号，不断有媒体记者采访，还接连上了广播、电视报道。

    等等。

    帕森斯很享受这种生活，他甚至有一种感觉--自己已经不比王浩差了！

    ……

    有关‘暗物质争议，持续不断，舆论发酵也影响到了西海大学，好多人都在谈论的时候，王浩也注意到了舆论。

    他公开接受了记者的专访，谈论起了有关‘否定暗物质存在，的问题。

    「实际上，舆论上对我的研究说法是不准确的。」

    面对记者的采访，王浩很淡然的说道，「我所做的研究，所得出的结论是，暗物质不在湮灭理论体系内。」

    「准确的来说，是我无法用湮灭体系来构建暗物质的数学表现。」

    王浩继续道，「区别在于，我并没有否定其他理论对于暗物质的构架，比如弦理论，弦理论用了膜宇宙论，认为暗物质和我们所在的宇宙，并不处在同一膜层，但产生的引力作用是共通的。」

    「关于膜宇宙理论，学术上来说，是无法否定的。」

    王浩回到了初始问题，说道，「我也注意到了帕森斯先生的研究，其中有些数学构造、逻辑很模糊，但整体上还是通畅的。」

    「往往基于这种模糊构架出的理论研究，是很难否定的。这-->>

本章未完，点击下一页继续阅读